Ну и да... сижу теперь и думаю, каким боком описать коня персонажа, которого я, на свою голову, сделала особо выделяющимся, если этот конь, как на зло, под седлом у фокального персонажа. И для фокального персонажа он не в новинку.
В общем, пофиг. Введу другого, левого персонажа, который этого самого коня и ГГ, которого я должна описать (убейте меня за поиск легких путей!!!) видит в первый раз.
Ненавижу начинать роман.
Вдвойне ненавижу, если все персонажи были любовно описаны в первой части, но дурному автору охота каждый роман сделать отдельно понятным.
Все равно не будет понятным, но я хоть попытаюсь, не?
В очередной раз убеждаюсь, что Армана мне гораздо легче описывать "вне" а не "внутри".
Все же одно облегчение есть. И он, и Рэми теперь взрослые!!! Какая, радость!!!
В общем, пофиг. Введу другого, левого персонажа, который этого самого коня и ГГ, которого я должна описать (убейте меня за поиск легких путей!!!) видит в первый раз.
Ненавижу начинать роман.
Вдвойне ненавижу, если все персонажи были любовно описаны в первой части, но дурному автору охота каждый роман сделать отдельно понятным.
Все равно не будет понятным, но я хоть попытаюсь, не?
В очередной раз убеждаюсь, что Армана мне гораздо легче описывать "вне" а не "внутри".
Все же одно облегчение есть. И он, и Рэми теперь взрослые!!! Какая, радость!!!
-
-
27.07.2014 в 20:10Хы. Знакомо-то как. Полдня пишешь полабзаца, а потом еще по десять раз перечитываешь, убеждаясь, что все это не похоже на "в предыдущих сериях"
-
-
27.07.2014 в 21:20Только не знаю, пишите как есть или каждую книгу "как отдельную"?)
-
-
27.07.2014 в 21:26Но сколько кровушки из меня выпивает это при каждой новой книге - у-у-у...
-
-
27.07.2014 в 21:37-
-
27.07.2014 в 21:43